A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Ruth Johany Sanchez Gomez·Respondent Rama Judicial Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Aplicación del Decreto 1834 de 2015 respecto al reparto de acciones de tutela masivas
- Decreto 1834 de 2015
- Las tutelas que presenten unidad de objeto, causa y parte pasiva serán repartidas al mismo despacho judicial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre la Subsección D, Sección Segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca y la Subsección C, Sección Tercera de la misma Corporación.
Encontró la Corte que la controversia se generó por la aplicación del Decreto 1069 de 2015, por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Justicia y del Derecho, adicionado por el Decreto 1834 de 2015.
Precisa la Sala que esta norma tuvo como propósito responder al fenómeno de interposición masiva de acciones de tutela (“tutelatón”) que pudieran causar una afectación a los principios de celeridad, eficiencia y economía procesal que gobiernan la acción de tutela y la administración de justicia.
Se resuelve el asunto ordenando la remisión del expediente a la Subsección C, Sección Tercera del precitado Tribunal, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 10 de marzo de 2016, proferido por la Subsección C, Sección Tercera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, dentro de la acción de tutela formulada por Ruth Johany Sánchez y otros, en contra de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura y la Dirección Ejecutiva Seccional de Administración Judicial de Bogotá.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2373 a la Subsección C, Sección Tercera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca que contiene la acción de tutela presentada por Ruth Johany Sánchez y otros, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a la Subsección D, Sección Segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, la decisión adoptada en la presente providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.